U novije vreme, posebno u jeziku sredstava javnog informisanja izvan Srbije, vladaju šarenilo i nedoumice oko upotrebe prisvojnih prideva srpski i srbijanski u spojevima sa imenicom vlada, policija, ustav i sl. Neki novinari uz njih upotrebljavaju atribut srpski, a neki – srbijanski. Šta je pravilno? – postavlja se pitanje. (A bolje bi bilo da ga postavljaju novinari!)
Na prvi pogled, izgleda da to i nije neki problem, ali se pokazuje da jeste, i to komplikovan problem. („Zasluga” je to istorije i politike.) O tome su, naročito u poslednje vreme, pisali najpoznatiji srpski lingvisti E. Fekete, M. Nikolić, I. Klajn, i (kritički, ispitivački) M. Šipka, čiji rad će nam poslužiti da – u najkraćem, ali celovito – ukažemo na uzroke problema i mogućnosti njegovog prevladavanja.
Dodajmo, nije problem samo u pridevima srpski i srbijanski nego i u imenicama Srbi i Srbijanci.
U rečnicima srpskog jezika (Matice srpske i Jednotomnom) značenje prideva srpski je: koji se odnosi na Srbe i na Srbiju (zemlja, narod, jezik i dr.). Dakle, pripadanje narodu čija većina živi u Srbiji, tj. Srbima u celini (etničko značenje) i pripadanje zemlji u kojoj živi većina Srba (teritorijalno značenje).
U etničkom značenju, kad označava pripadnost Srbima u celini, pridev srpski ne izaziva nesporazume: srpski jezik, srpski narod, srpska kultura, srpski običaji, srpska istorija… Problem nastaje kad se pridev srpski upotrebljava u značenju pripadanja Srbiji (teritorijalno značenje), dakle, u vezama reči: srpska vlada, srpska policija, srpski ustav… Ovde dolazi do „sudara” dva značenja prideva srpski – etničkog i teritorijalnog. Jer srpska vlada nije vlada svih Srba, niti u Srbiji, kao državi, žive samo Srbi. Zato neki u ovom značenju upotrebljavaju pridev srbijanski: srbijanski premijer, srbijanska policija…
Jeste jednostavno, ali to nije rešenje problema, jer i pridev srbijanski ima – kao i srpski – dva značenja: a) koji se odnosi na Srbiju i b) koji se odnosi na Srbijance. A ni Srbijanci nisu samo građani Srbije nego i Srbi iz Srbije (nasuprot Srbima iz BiH, Crne Gore itd.). Da Srbijanac znači (i) Srbin iz Srbije, potvrđuje i pesma „Jelek, anterija i opanci – po tome se znaju Srbijanci”, tj. Srbi iz Srbije. (Tu nošnju ne nose ni Šiptari ni Lale.) Prema tome, srbijanska vlada, srbijanska policija i sl. može biti shvaćeno kao vlada i policija Srba, a ne drugih stanovnika Srbije. Kao dvoznačan i neodređen, i pridev srbijanski je u ovim spojevima, dakle, neprihvatljiv.
Neprihvatljivosti prideva srbijanski u ovim vezama reči, kao i naziva Srbijanac, doprinosi negativan emocionalni odnos Srba u Srbiji prema tim rečima. Smatraju ih nacionalno uvredljivim, jer im se oduzima nacionalno ime (Srbin, srpski) i zamenjuje teritorijalnim, geografskim. (Iz istog razloga ni Srbi izvan Srbije ne prihvataju da budu, npr., bosanski Srbi, hrvatski Srbi i sl., već Srbi iz Bosne, Srbi iz Hrvatske…)
Tako imamo dva suprotstavljena mišljenja – da sve što se odnosi na Srbiju (kao zemlju, državu) treba označiti pridevom srpski: srpske reke, srpske planine…, pa tako i: srpska vlada, srpska policija… Upotreba prideva srbijanski u ovim vezama za njih je neprihvatljiva. Drugo mišljenje je da u svim tim slučajevima treba upotrebljavati pridev srbijanski, a nikako srpski, jer on ima etničko značenje, te bi značilo da te reke, planine, pa i vlada i policija pripadaju svim Srbima, naciji kao celini.
Kakav je, onda, odgovor na pitanje iz naslova?
Pridev srpski treba upotrebljavati uz pojmove koji se odnose na Srbe kao naciju: srpski narod, srpski jezik, srpska kultura… Nije ga dobro upotrebljavati u značenju pripadanja državi Srbiji: srpski premijer, srpski ustav, srpska policija… S ciljem izbegavanja dvoznačnosti i nesporazuma, u ovim sintagmama umesto prisvojnog prideva (bilo srpski, bilo srbijanski) bolje je upotrebljavati prisvojni genitiv – Srbije: Vlada Srbije, predsednik Srbije, Ustav Srbije, policija Srbije.
Pridev srbijanski može se upotrebljavati kada se odnosi na Srbiju u užem smislu ili na njen deo (u prošlosti i sadašnjosti): srbijanske varoši, srbijanski govori i sl. – u opoziciji prema, npr., vojvođanskim varošima, vojvođanskim govorima… Ovaj pridev se, doduše, može upotrebiti i kad se odnosi na Srbiju u celini, naročito u smislu razgraničavanja: srbijansko-bosanska ili srbijansko-crnogorska granica, na primer.
Milorad Telebak, Kako se kaže
Pridev srbijanski se u zemljama u okruženju koristi isključivo u pežrativnom smislu. Ironija je da taj ciničan pokušaj izmene gramatike dolazi iz zemalja koje su svoje većinske narode preko noći proglasili nacijama. Tako da danas imamo, sa jedne strane, Radio-televiziju Srbije (kao javni servis svih građana Srbije) i hrvatsku radio-televiziju, kao televiziju svih Hrvata (pod Hrvatima, kao navodnom nacijom, podrazumevaju se svi građani ili narodi Hrvatske). Isto tako, sa jedne strane, na mnogim proizvodima možemo da vidimo natpis-“proizvedeno u Srbiji”, a sa druge – “Hrvatski proizvod”. Još jednom, pridev srbijanski je politička konstrukcija, sačinjena u cilju vređanja i ponižavanja,a ne bilo kakav vid gramatički pravilne upotrebe prideva.
Izraz srbijanski spominje još Vuk u svome Rječniku.
niko ne spori da odavno postoji taj izraz u upotrebi, mislim da je Aleksandar pokušao da objasni zašto i sa kojim ciljem nesrbi insistiraju na korišćenju tog izraza…
Kada mogu Hrvati, Slovenci, Bošnjaci, Crnogorci i Makedonci da ne razlikuju terminološki one koji žive u matičnim državama od onih koji žive negdje drugo, ne vidim zašto bi to Srbima trebalo.
zato što su to novoizmišljene NACIJE. razlika između nacije i naroda je da je nacija skup ljudi, različitog etničkog porekla (pripadnici različitih naroda) koji žive na teritoriji jedne države, dok je narod skup ljudi sa istim etničkim poreklom. Velika razlika. Suštinska. Amerikanci su nacija, Rusi su narod.
Gluplje poredjenje nisam cuo. Nacija, potice od ~natio, koje u znacenju ima rodjen – natus. Prema Ius soli drzavljanin je svako ko je rodjen na nekoj teritoriji. To je karakteristicno za anglosaxonski kulturni krug i Amerike uopste.
Rusi su nacija, jer su i oni amalgam svega i svacega, a posebno da se ne govori o njihovom genetskom poreklu. To je doprinela i njihova istorija i ogromna teriotrija. Oni su sami razlikovali pojam Rossiya i Russiya, za vreme Sovjetskog Saveza. Ipak, oni su obicna nacija.
Srbijanac/ Srbin: Tacno je da postoji pezorativan prizvuk u tome, ali tu je vec neki drugi problem, kojim te nove “velike” nacije treba da se bave. Sam narod iz BiH je razlikovao Srbijance kao osobe iz uze Srbije i posebno sa juga Srbije, jer koliko god mi to negirali to su dva razlicita naroda. Jezik, obicaji, mentalitet, koji mozda povezuju neki tanki politicki interes.
Kada se u većini slučajeva bude govorilo ENGLESKAnski, RUSIJAnski, NEMAČKAnski, MAĐARSKAnski, RUMUNIJAnski, HRVATSKAnski, ALBANIJAnski… – onda će moći da se kaže i SRBIJAnski umesto SRPSKI.
Hahaahaha, pa kakve to veze ima jedno sa drugim. Piše lepo u tekstu zašto se i kada koristi.
Prijatelju… Verovatno znaš i onu narpdnu o tarabi i onome što na njoj piše, te kako je prošao onaj koji je slepo verovao natpisu…
Ako su Pravopis i Rečnik srpskoga jezika taraba, to je već nešto drugo. 🙂
Ako ne postoje hrvatijanci, slovenijanci, bugarijanci ne postoje ni srbijanci. To je još jedan način da se podeli i onako podeljena nacija. Postoje samo Srbi bilo gde da žive i rade. Postoje Srbi iz Hrvatske, Srbi iz Bosne i Srbi preko Drine. Nikako drugačije.
Pa svi oni jesu Srbi, to niko ne spori.
Tačno, svi su Srbi ali kada pričaš sa Srbima iz Bosne ili Slavonije oni kažu da su Srbi a za Srbe iz Srbije kažu da su srbijanci. E to je problem. Još jedna podela. A to ne valja…
Sasvim si u pravu kad kažeš da nepotrebne podjele ne valjaju, ali ako pažljivo pročitaš tekst (za koji uzgred nalazim da je odličan) stoji da uopšte nije sporno ko su Srbi, sporno je nazivati srpskim ono što je striktno vezano za teritoriju države Srbije (a i to je vjerovatno sporno samo za ne-Srbijance)
Evo dokaza ko je ko. Za one koji su neinformisani.
https://www.slobodnaevropa.org/a/711553.html
Vuk je sve pomutio,od njega se spominju Srbijanci.Hteo je da ojaca nacionalizam,a dobio je jos zbunjeniji narod.
U potpunosti se slazem sa vašim komentarom!!
Lepo je to što su poznavaoci jezika dali svoj stav, međutim mislim da bi nekakvim zakonom ili obavezujućim dokumentom mimo svakog pravila mogao da se uvede isključivi termin srpski. Kada su druge kvazi nacije preko noći postale nacije zašto i mi ne bi ozakonili svoje postojanje – ime. Pored toga nemam ništa ni protiv termina srpski muslimani, srpski šiptari.. Sve dok žive u Srbiji oni će biti srpski pa makar bili i Marsovci.
Aleksandar je to tako lepo sve napisao, tako i ja mislim!
A sta je pogresno ako ja kao musliman rodjen u srbiji kazem da sam srbijanac islamske veroispovesti?Ne mogu da kazem da sam srbin??
Naravno da možeš i treba da kažeš da si Srbin. Imaš li pasoš Republike Srbije? Onda si Srbin. Tvoja veroispovest je tvoja stvar. Ja sam godinama bio Holanđanin pravoslavne veroispovesti pa šta?
Naizgled razložno, dok ne poče da pominje “Šiptare”…
Izraz “srbijanski” je komunistička podvala, a evo i zašto. U Makedoniji žive Makedonci, u Srbiji – Srbijanci, u Crnoj Gori – Crnogorci, u Bosni i Hercegovini – Bosanci i Hercegovci, u Hrvatskoj – Hrvati, u Sloveniji – Slovenci. Pa gdje onda živi najbrojniji narod SFR Jugoslavije? Odgovor na ovo pitanje znaju pripadnici najbrojnijeg naroda koji su bili srećni zbog činjenice da su se obreli u statusu sluge komunističkom režimu.
Izraz “Srbijanski” nastaje prilikom krunisanja Miloša Obrenovića u kralja. Umesto da bude SRPSKI KRALJ, morao je da to preformuliše u SRBIJANSKI KRALJ a zbog austrougarskog kajzera koji je u tom momentu imao dosta Srba u južnom delu svoje carevine i nije mu dozvolio da se tako nazove. Zato je i tada izmišljen naziv SRBIJANSKI. Sada, moj je problem u tome što ja nemam nameru da se danas nakaradno nazivam prema potrebama odavno umrlog kajzera odavno nestale carevine! Koji Srbin hoće da bude Srbijanac, svaka mu čast! On je u mojim očima BUDALIJANAC.
ma bice rata ponovo
videcete
lepo kazu tarabici
stradace svi srbi katolichke i muhamedanske vere a naravno da ce i kod nas biti zrtava
pozdrav svim srbima svih vera
ako uvedemo budizam kod nas ponovo cemo se okumiti oko jedne stvari jednog boga
ovako cemo uvek ratovati
brat protiv brata, vera protiv vere iako svi dobro znaju da su srbi i da smo jedini pored rimljana u rimskom carstvu imali mi srbi rimsko pravo.
Ja kao promatrač iz Hrvatske (Croat and Croatian) mogu se samo još jednom čudom načuditi ovolikoj dozi nesigurnosti, umišljene ugroženosti i kompleksa (najvjerojatnije nastalog uslijed stoljeća okupacije i sluganstva) koji se pokušavaju liječiti Vukovskim mitovima o “Srbima triju zakona” i “Zapadnim srpskim zemljama”. Znate za onu, najglasniji čovjek u prostoriji je često najslabiji, tako je i sa etnikumima, mentalitetima i mitologijama na kojima se temelje. Jedno upozorenje, s ovakvim stavovima nitko od vaših ExYu susjeda neće htjeli imati posla s vama. Tako su na koncu počeki i Crnogorci razmišljati. Svojom arogancijom kojom nastojite sakriti vlasitte slabosti, traume i nesiguranosti jednostavno tjerate sve oko sebe.
Pa vi cete da nam pricate o kompleksima? Vi? Bas ste me nasmejali. Ja mislima da ce ipak polako vas izbegavati ne samo zemlje iz okoline, nego iz sveta, jer ste se zadnjih dana jako lepo pokazali.
Stid nek vas je!
Moji brijni prijatelji i rođaci iz Srbije se ljute na uvredljive riječi kada Srbina hoće poružno da nazovu Srbijanac zato što on nije Srbijanac ko što nije ni Rusijanac Crnogorijanac Francuzijanac ALI oni otvoreno kqžu TAJ NAZIV KORISTE KAO UVREDU PREMA SRBIMA DA ONI BI NAJVEČI SRBI (Spartanci) ISPALI A MI SMO NEKI MANJE VRIJEDNI SRBI OD NJIH ZATO ŠTO ONI KAD SE DOSELE U BEOGRAD N.SAD ZAUZIMAJU POZICUJE I SRBUJUĆI VIŠE NEGO MI DOKAZATI HOĆE DA NIJESU CRNOGORCI NEGO DA ONI SU SRBI NAJŽEŠČI I ONI IZ ŠUMADIJE (što crnogorskog su porijekla) kao i iz HERCEGOVINE A U SRBIJI su da ne kazim niži red-stalež SRPSTVA I ZATO SE TA JUŽNA PRUGA I ZVALA SRBIJANCI DUGO VREMENA I SAD SE NARAVNO BUNE LJUDI
ČEMU TE PODJELE ???
SRBIN JESI ILI NIJESI
A TO SRBIJANAC JE VIŠE NEGO PORUŽNO OD UVIJEK BILO.
Ja vam Srbi zelim svaku sreću i da se manje svađate te da ne obraćate pažnju na velikonacionaliste koji bi da Hrvati Crnogorci Bosanci Muslimani Makedonci Bošnjaci Ukrainci i šta sve još ne pročitam DA SVI SUSRBI I DA SRPSKI JEZIK BUDE NADREĐEN A TO JE PROSTO NEIZVODLJIVO I SAMO NAS UDALJAVA I PRAVI RAZDOR, PODIŽE TENZIJE UMJESTO DA SARAĐUJEMO I POŠTUJEMO RAZLIČITOST PA DA NE NAMEĆEMO JEDNI DRUGIMA NIŠTA NEGO DA SE DRUŽIMO I PODRŽAVAMO RAZMJENJUJEMO DOBRA I OBILAZIMO S LJUBAVLJU JEDNI DRUGE JER ISTA KRV TEČE U VENAMA NASIM SAMO ŠTO JEDAN SE PO OCU ZOVE OVAKO A DRUGI PO MAJKI OCU ILI SVOJOM VOLJOM DRUGAČIJE ALI CRKVENA BORBA ZA PREVLAST ZA MOĆ ZA NOVAC RAZDVAJA JEDNO BIĆE KOJE PO UZORCIMA DNK-a JESTE JRDINSTVENA FAMILIJA KOJA SE MNOGO PUTA ORODILA I JEDAN JE JEDINSTVENI BALKANSKI NAROD KOME JE I JUGOSLAVIJA BILA MALA NEGO SE IŠLO U SVIJET I EVO SE SVIJET UDRUŽUJE SAMO SMO MI IDIOTSKI UBIJALI JEDNI DRUGE.
Srbi su iz Srbije, a vi Vansrbi kako vas ja zovem da ste Srbi niste, jer zna se naziv Srbin je nastalo po srednjovekovnom kraljevstu Srba u čije granice nisu ulazili delovi preko Drine, Save I Dunava. A to što ste vi ko kukavice pobegli u XVI veku, pa ste sada veći Srbi od nas koji smo ostali na tlu države od koje potiče I naziv Srbin, to ćete da izvinete, mi smo Srbi, a ne neke pobegulje koje bi sad da nam ukradu identitet.