Коментари

  1. Не слажем се са оваквим НОВОТУМАЧЕЊЕМ правописа, не слажем се да су ,,много” и ,,пуно” синоними и мислим да се ради о кроатизацији нашег језика!,,Хвала” је исто што и СЛАВА или ПОХВАЛА, зато се може рећи само ,,хвала лепа” или хвала велика” а не ни ,,много хвала” нити ,,пуно хвала”, јер ХВАЛА није у средњем роду!Поготово не када је то ПУНО или МНОГО испред ХВАЛА!Не разумем ко измишља нова правила, хоћемо ли ускоро , као и Хрвати говорити ,,ја требам ићи” , ,,он је њу оженио”, страшно!И иначе, то ,,пуно” све више побеђује српско ,,много”, па чујемо ПУНО ЉУДИ, ПУНО СРЕЋЕ, ПУНО ВОЛИМ итд! Канта може бити ПУНА а не може бити МНОГА, како су онда ПУНО и МНОГО синоними, смешно!

    1. Ларо, ово пуно није средњи род, већ прилог, он нема род, спада у непроменљиве речи. Пуно је придев у примеру „пуно буре”, а прилог у примеру „пуно ради”. Такође, речи имају више значења, а не само једно, то се зове полисемија. Много и пуно су прилози (!) који су синоними, не можете поредити придев пуно и прилог много, то су две различите ствари. Друго, ово није питање правописа, већ граматике и, треће, никаква правила нису мењана, иста су одувек. Та правила се и базирају на ономе што постоји у језику, не измишљају их лингвисти.

Оставите коментар